Je suis d'accord avec ce que tu as dit.
Pour développer un peu, ma remarque provenait de deux faits :
- La ligue Île-de-France a un tel système de nombres minimum : pour être
comptabilisé dans le nombre de participants à un championnat de club
(donnant le nombre de qualifiés pour le championnat de ligue), il faut
un minimum de 3 parties. Mais plus j'y pense, moins je suis convaincu
que c'est une bonne idée...
- La question est plus importante pour le calcul de "D" (le nombre de
dan cumulés) que de "P". Pour prendre l'exemple de la ligue
Île-de-France cette année, j'ai fait la parité sur une des rondes. Du
coup, en tant que 4d, j'ai apporté immédiatement 0,4 qualifié... Je ne
sais pas si c'est souhaitable... Mais c'est dur d'avoir une règle qui
évite ça sans créer d'autres effets de bord. Pour prendre une autre
situation, le championnat de la ligue du Centre a été joué cette année à
8 joueurs en système coupe à élimination directe (avec un tournoi annexe
regroupant les éliminés et les non-qualifiés). Donc même imposer deux
rondes n'est pas vraiment possible...
Fabien
On 20/06/2022 12:53, Stephan K wrote:
A propos du calcul de P :
- Pour les championnat de ligues, s'ils ont eu lieu en présentiel, je
pense que mettre ou non une contrainte sur le nombre de rondes
participées n'aurait aucun impact.
- Pour les championnats de club, dire "au moins la moitié des rondes"
n'a de sens que si "rondes" est bien défini. Certains clubs ont un
championnat qui dure des mois, avec une ronde par semaine, mais pas de
tirage fixe : parmi les joueurs présents au club ce jour-là, n'importe
qui peut jouer contre n'importe qui. J'ai un exemple du championnat du
club d'Orsay où j'avais joué 7 parties. Sur le site de la ffg, le
tournoi est compté comme ayant eu 7 rondes, mais je suis le seul à y
avoir joué 7 parties. Dans ce cas, à cause de moi, tous les joueurs
qui n'ont joué que 3 parties ou moins ne seraient pas comptés, alors
que si je n'avais joué que 6 parties ils seraient comptés. Donc, si tu
veux impose un nombre de rondes participées minimum, il vaudrait mieux
un nombre absolu (par exemple 2) plutôt que relatif (comme "la
moitié").
- Note que rajouter une contrainte sur le nombre de rondes participées
pour compter un joueur rend également P plus difficile à calculer que
si tous les participants sont comptés.
Le 16/06/2022, Fabien Lips<fabien.lips(a)free.fr> a écrit :
Ci-joint les nombres promis.
Quelques remarques :
- le nombre D de dan cumulés a un impact énorme sur le résultat final...
- le nombre P de participants est très peu pratique à calculer :
vérifier si un participant au championnat de ligue a ou non participé à
un championnat de club prend du temps pour pratiquement rien (dans le
fichier en pièce jointe, j'ai fait ça rapidement, il est probable qu'il
y ait quelques petites erreurs ; j'espère qu'il n'y a pas de grosses
erreurs comme un oubli de championnat de club, le site de la FFG n'étant
pas à jour...) ; je propose qu'un joueur participant aux deux niveaux
compte pour deux, ce sera plus simple...
- est-ce qu'on souhaite qu'un joueur ne faisant qu'une seule ronde soit
comptabilisé aussi bien pour P que pour D, ou est-ce qu'on met en place
un garde-fou du genre "2 rondes minimum" ou "au moins la moitié des
rondes" ?
Fabien
_______________________________________________
Reglements-championnats mailing list -- reglements-championnats(a)jeudego.org
To unsubscribe send an email to reglements-championnats-leave(a)jeudego.org